当前位置:主页 > 她头条 > 时评观点 > 媒体:谣言网暴有多可畏,杭州女孩的“硬刚”就有多可贵

媒体:谣言网暴有多可畏,杭州女孩的“硬刚”就有多可贵

2020-12-19 10:45:46来源:红星新闻/伍里川阅读:0标签: 媒体  谣言  网暴  杭州  女孩  硬刚  可贵

文章导读
“我现在就可以摘下口罩,直面大家。”...

相对于《秋菊打官司》《我不是潘金莲》主人公所处的“村子”,吴女士面对的是一个互联网极其发达、网暴带来的戕害也更为严重的现实。也正因如此,吴女士为个人名誉“硬刚”到底,直面谣言的勇气,足以震撼人心,给人以力量。

“我现在就可以摘下口罩,直面大家。”这是“被造谣出轨快递小哥”受害者吴女士最新的心声。

12月14日,杭州市余杭区人民法院正式受理了吴女士提交的刑事自诉。立案成功后,她希望这段经历能够成为一个案例,而自己可以成为受害者和法律工作者之间的桥梁,让更多相似遭遇的人在维权路上走得更加顺利、更有力量。

“我不怕面对大家,只是我不想以一个受害者的形象出来。”身心受到巨大伤害的吴女士,通过摘下口罩的方式,向世人展现了一段从“社会性死亡”绝境中走出的经历。此时,“摘下口罩”对邪不压正、绝不罢休内涵的诠释,以及“摘下口罩”所具有的流行语潜质,也必然将一份力量和启示,传导给社会公众。

7月初,吴女士在一次取快递的过程中被偷拍,一个月后,这段9秒钟的视频与几十张伪造的聊天截图伴随“已婚富婆出轨快递员”的故事在网上流传,甚至登上了杭州的同城热搜。一超市老板郎某,与朋友何某合谋演了这出戏。

事发后,吴女士被诊断为抑郁状态。在经历了短暂的消沉之后,10月26日,吴女士向杭州市余杭区人民法院提起刑事自诉,虽然律师曾提醒她这条路非常难,但她还是决定维权到底。

这一幕,让我想起电影《秋菊打官司》中那个为求公道百折不挠的秋菊,以及《我不是潘金莲》中那个在十多年的申诉中坚持为自己挽回名誉的李雪莲。只是,相对于秋菊、李雪莲所处的“村子”,吴女士面对的是一个互联网极其发达、网暴带来的戕害也更为严重的现实。也正因如此,吴女士为个人名誉“硬刚”到底,直面谣言的勇气,足以震撼人心,给人以力量。

↑新京报视频截图

目下公众所聚焦的,自然是这一诉讼的结局。而“这条路”的艰难到底体现于何处,也将为当事人及公众所探寻。无疑,法不容情,法亦将为每一个不向邪恶低头的人建立最大的“支撑点”。由于这是多年来并不多见的被网暴者的“反击”,因而,此案件的审理、判决过程,也将呈现出诸多示范意义——例如,让保护个体名誉权、隐私权的法条沉稳落实;直面个体维权艰难的一面,致力于进一步完善法律法规,为维权者保驾护航。

同样,最近发生的另一起网暴事件也颇受关注。头部主播辛巴团队被指售卖“糖水燕窝”一事目前已被官方调查,而该事件的曝光者张女士却遭受到许多网暴伤害。源于辛巴曾在直播间称张女士是“专业敲诈”,而在工作人员拿出与张女士沟通的录音文件时,未对张女士电话号码做任何打码处理。此后,张女士收到大量诅咒谩骂电话,导致其精神和身体都受到很大伤害。辛巴方面则表示,已派出工作人员前往张女士家中登门致歉。

直播间有意无意“亮”出别人手机号的事并不鲜见,甚至不排除有的主播故意泄露他人住址。很多人认为这只是道德问题,其实不然,这类行为已有泄露、侵犯个人隐私之嫌。如果故意为之,利用网暴为自己“出气”,那性质更为恶劣。2015年11月1日,《刑法修正案(九)》将“出售、非法提供公民个人信息罪”和“非法获取公民个人信息罪”整合为“侵犯公民个人信息罪”,虽然就“提供”这一行为而言,如何界定、如何厘清是一个专业的法律问题,但显然,正如张女士质问的那样,“20多天的网络暴力,他们怎么就能避而不谈?”

我们不能让张女士白白遭遇无端的网暴,始作俑者理应遭到应有惩罚。此事警方已经介入,此后当事人会不会走上诉讼之路,尚不可知。而谁来为她提供司法救济,不让她孤单前行,则是一个迫切性的问题。

不论如何,吴女士和张女士都是勇敢的,摘下口罩以抗争者的形象站了出来,向天下苦“网暴”者鼓呼:对待伤害不能忍让,不能妥协,不能只是躲在阴影里无助哭泣的受害一方。

红星新闻特约评论员 伍里川

点赞 (1)

她头条 | 她智慧 | 她生活 | 她快乐 | 她阅读 | 她时尚 |

她头条 备案号:京ICP备19011582号-2